離婚後人間蒸發！老父親病逝「兒子要求分財產」：30年沒給我一毛錢 繼母怒告法院「判決讓所有人傻眼」
父親離婚後「消失」10幾年，兒子未成年前，他沒有付過一毛錢扶養費，後來兒子成年了，拒絕贍養父親，父子倆30多年沒往來、形同陌路。然而，父親突然驟逝，多年不見的兒子突然出現，要求分割遺產，比八點檔連續劇還要狗血的真實故事，餘年未曾來往，法院如何判？
1983年，郭男與何女步入婚姻殿堂，隔年兒子小郭出生，然而這段婚姻僅維持了6年便破裂。兩人離婚後，小郭由母親何某撫養，郭男需支付扶養費，但在接下來的30多年裡，郭男彷彿人間蒸發，既沒給過扶養費、也從未探望過兒子。「父親」這個稱呼，對小郭來說，只是一個空洞的名詞...
2005年，郭男與譚女再婚，兩人共同購買了位於上海的一處房產，2019年，郭男重病離世，在他病重期間，譚女悉心照料其生活起居。而小郭，是透過法院通知，才知道父親過世的消息。郭男去世後，譚女與小郭就遺產分割問題，產生了激烈爭議，雙方各執一詞！
兒子小郭憤怒地說：「他30年沒管過我，我上學、看病的錢都是媽媽借的。現在他去世了，他妻子卻想獨吞遺產，這太不公平！」而妻子譚女反駁道：「他生病這5年，都是我在貼身照顧，兒子連個電話都沒打過。現在來爭遺產，良心何在？」
從法律層面來看，贍養父母是子女的法定義務，不能因為父母之前未履行扶養義務就免除。子女對父母不盡贍養義務，不僅違反了法律規定，也違反了傳統美德和社會倫理。對此，法律規定，有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務時，分配遺產應當不分或少分。在這起案件中，譚女實際承擔了郭男的主要生活照顧和精神慰藉，且在處理後事中發揮關鍵作用，應當多分。
反觀小郭疏於履行贍養義務，既未提供經濟支持，也缺乏必要的情感關懷，應當不分或少分。但鑑於郭男在小郭未成年時，絲毫未履行父親的撫養義務，才會導致親情缺失，故對於小郭應酌情少分而非不分。最終，法院判決上海的房產中，譚女繼承80%，小郭繼承20%。
親情不是數學題，沒有絕對公平。法律不提倡「以怨報怨」，即便父母未盡撫養義務，子女仍需履行贍養責任。財產分割時，法院會綜合考慮雙方的責任履行狀況及存在的過錯。家庭關係需要大家用心經營，父母在子女成長中，應給予關愛，本案中，小郭成年後也應主動修復與父親的關係，而非「老死不相往來」。希望每個家庭都能多一些包容與擔當，少一點冷漠。
參考來源：騰訊網