42歲男子驚傳「被塞6個心臟支架」身亡！家屬崩潰「跟醫生說的不一樣」

同時，鑒定機構還就「舒蘭市人民醫院的醫療行為是否存在過錯，若存在過錯，與患者死亡之間是否存在因果關係、參與度」也做出了鑒定，該鑒定也在分析說明環節明確提到：術前無急性心肌缺血癥狀、心肌損傷標誌物等無明顯異常。

鑒定機構認為，被鑒定人陳先生病情複雜，第一次心臟介入術后8個月病情發生變化、病變加重，按照風險評分系統，該病人行PCI高風險，醫方沒有進行評估，適應症選擇欠準確，存在醫療過錯。鑒於被鑒定人本身疾病嚴重等因素，建議參與度為對等原因，最終結論為舒蘭市人民醫院對陳先生的醫療行為存在過錯，其過錯與陳先生死亡存在因果關係，建議參與度為對等原因。

相關部門進行調解但未達成一致

醫院提出通過訴訟解決

「我兒子這次手術前是沒有任何癥狀的，就相當於好好的一個人被他們叫去做了手術，結果人沒了。」徐女士表示，他們有理由懷疑院方為了收益強做無指征手術導致醫療事故，所以認為醫療責任鑒定不合理，醫院應該負擔更多責任，「兩份鑒定中都明確寫了術前患者無癥狀無心肌損傷指征。」徐女士介紹，屍檢時工作人員從她兒子心臟中取出七個支架，很難說不是一次手術植入了太多支架才導致她失去兒子，「而且之前一直說的是那個李醫生做，我兒子才答應去做的，結果最後手術醫生卻不是那個醫生」。

徐女士稱，在他們維權過程中，衛生行政機關也曾介入，2025年11月上旬，吉林市衛生調解委員會做出調解，提出醫院一方承擔55%的責任，賠償大約50萬元，「我們沒有接受，我孩子本身有病，但這不是被醫院治死的理由。他沒有癥狀，本來可以不做手術的。」徐女士說，老伴10年前去世，她只有這麼一個兒子，本來家庭幸福，她對自己的未來養老充滿信心，但現在兒子的突然離去讓一切都不再是原來的樣子，「調解意見沒有考慮到我的養老、精神方面的賠償，我們不能接受。」

徐女士說，醫院方的意見是讓他們患方通過訴訟來解決，「我兒媳婦當老師上班時間要求很嚴，我也快70歲了，身體不好，已經沒有能力去走漫長的訴訟程序了。」

醫院回應醫生多次致電患者原因：

數次打電話是回訪

12月24日，記者聯繫到舒蘭市人民醫院一位部門負責人，對方不願就此事做過多回應，表示患方已向多部門反映，並聘請了律師，相關診療問題已經做了鑒定，吉林市醫調委也合理合規做過調解，但因死者母親不接受，未能達成一致。

記者就徐女士質疑的三個多月院方致電患者7次催做支架手術一事，這位負責人明確回應稱，因為患者2024年在該院做過一次支架手術，「那是我們的醫生負責任，數次打電話是回訪。」

隨後，記者聯繫到舒蘭市衛健委一名部門負責人，對方表示按照相關規定，他作為行政部門的工作人員，不能接受採訪，需要向有關部門彙報，「我先彙報再說。」截至記者發稿，未能接到任何回應。

來源：華商報大風新聞 編輯：李鈺